If someone is skeptical and asks where the evidence for this claim is, it’s the same as when promoting the product itself: there’s no actual evidence to support it.
Similar coubs
Nincs szükség az erkölcs magyarázatához istenekre, olyan erkölcsünk van, mint amilyen evolúciós alapon egy csoportban élő majomtól elvárható
324 views
Nincs különbség egy hazugságra vagy egy igazságra épített vallás között???
687 views
We also stand up
1,351 views
Bolgár György Megbeszéljük: Ateista a műsorban aug. 20 kapcsán a vallásról
395 views
Buzik=marxisták. Le van írva, tehát nem lehet összeesküvés-elmélet.
4,172 views
Hogyha Mohamednek igaza volt és a Korán valóban isten szava, akkor az a helyes erkölcs és mi járunk tévúton!
2,032 views
A bolsevizmus egy ateista újreformáció
1,551 views
A vallásnak nem érzékszerve az értelem
720 views
Azért jobb a tudomány a vallásnál, mert a hamis analógiákban való gondolkodás helyett kiszámolhatjuk a dolgok következményeit.
2,745 views
Ha nincs túlvilág, akkor a Hegyi beszéd etikátlan, akkor nem szabad odatartani a másik arcodat, hogy had verjenek téged agyon
1,718 views
Ha valaki szkeptikus és azt kérdezi, hogy hol van erre a légvárra a bizonyíték, az ugyan az, mint a légvárat hirdetni
Be the first to share your thoughts!